Court ruling № 56767174, 29.03.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 450/1112/15 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.

Провадження № 22-ц/783/2452/16 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. до ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 серпня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором №0039/08/6.10-CLLv від 01.08.2008 року у розмірі 9 278, 95 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 200 574, 33 грн., 9 102, 31 грн. нарахованої пені та штраф в розмірі 5 000 грн.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2, яка особа, яка участі у справі не брала.

В апеляційній скарзі вказує на те, що була залучена до укладення Кредитного договору №0039/08/6.10-CLLv від 01.08.2008 року, однак доказів у підтвердження таких доводів не долучила, окрім того, в скарзі не навела жодних мотивів про вирішення питання про її права та обов"язки як особи, яка участі у справі не брала.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 не сплатила судовий збір у розмірі, передбаченому п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, чинними на момент подання апеляційноїскарги), а саме 110 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи майновий характер спору (ціна позову 214 676 грн. 64 коп), то до сплати підлягало 2 361 грн. 45 коп. судового збору.

У зв"язку з вищенаведеним ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 29 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 серпня 2015 року залишено без руху у зв"язку з її невідповідністю вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України та надано особі, що подала апеляційну скаргу можливість протягом п"яти днів з моменту отримання копії даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги та оплатити судовий збір у розмірі 2 361 грн. 45 коп.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулось на адресу суду, убачається, що ОСОБА_2 отримала копію ухвали 12 березня 2016 року, однак станом на сьогоднійшній день вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо сторона віповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги, не сплатить суму судового збору, скарга вважається неподаною та повертається, особі, що подала скаргу.

Згідно ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. до ОСОБА_4 про стягнення коштів - визнати неподаною та повернути ОСОБА_2

Справу повернути до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Гірник Т.А.