Справа № 466/6825/14-ц
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
28 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі головуючої судді Свірідової В.В.
при секретарі Пришляк З.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк» Надра», з участю приватного нотаріуса Дніпропетровського МНО ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса ОСОБА_2 № 7080 від 04 жовтня 2013 року, таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк» Надра», з участю приватного нотаріуса Дніпропетровського МНО ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса ОСОБА_2 № 7080 від 04 жовтня 2013 року, таким,що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 15 червня 2015 року було призначено судово-почеркознавчу експертизу та провадження у справи на час проведення експертизи зупинено.
На адресу суду 25.01.2016 року з експертної установи поступила цивільна справа №466/7209/13ц з висновком експертизи.
Ознайомившись з висновком експертизи, суд вважає, що оскільки відпали обставини, які викликали зупинення провадження у справі, провадження слід відновити та продовжити розгляд справи.
Керуючись ст.ст..204,210 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк» Надра», з участю приватного нотаріуса Дніпропетровського МНО ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса ОСОБА_2 № 7080 від 04 жовтня 2013 року, таким, що не підлягає виконанню.
Призначити до судового розгляду на 26 квітня 2016 року на 09 годину 40 хвилин.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 56767106, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 466/6825/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: