Court ruling № 56766433, 25.03.2016, Boryslav City Court of Lviv Oblast

Справа № 438/290/15-ц

Номер провадження № 2/438/49/2016

У Х В А Л А

25 березня 2016 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого- судді : Посисень Л.М.

при секретарі: Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі заяву ОСОБА_1 про відвід судді Посисень Л.М. та секретарю судового засідання Гадубяк О.В. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про відшкодування шкоди.

В С Т А Н О В И В:

Суддею Посисень Л.М. при секретарі судового засідання Гадубяк О.В. у відкритому судовому засіданні розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про відшкодування шкоди.

Відповідач ОСОБА_1 подав суду письмову заяву в якій зазначив, що у зв»язку з недовірою до суду просить замінити п.Посисень Л.М.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву підтримав, та пояснив, що він заявляє відвід як судді Посисень Л.М. так і секретарю судового засідання Гадубяк О.В.

Представник позивача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» ОСОБА_4 вважає, що заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Посисень Л.М. та відвід секретарю судового засідання Гадубяк О.В. слід відхилити.

Вислухавши відповідача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» ОСОБА_4, суд дійшов висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Посисень Л.М. та відвід секретарю судового засідання Гадубяк О.В. до задоволення не підлягає, оскільки підстав для відводу судді Посисень Л.М. та секретарю судового засідання Гадубяк О.В, передбачених ст.ст.20, 21, 22 ЦПК України судом не встановлено.

З врахуванням наведеного та

Керуючись ст.ст.20, 21, 22, 23, 24 ЦПК України,

суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Посисень Л.М.та відвід секретарю судового засідання Гадубяк О.В. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про відшкодування шкоди -

в і д м о в и т и.

Розгляд справи продовжити у цьому ж складі суду.

Ухвала оскарженю не підлягає.

С У Д Д Я ОСОБА_5