Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №335/9600/15-ц
Провадження №22-ц/778/1721/16
У Х В А Л А
29 березня 2016 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Кримської О.М.
суддів: Дашковської А.В.
Подліянової Г.С.
розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до концерну «Міські теплові мережі» про порушення законодавства про працю та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2016 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді - доповідача Кримської О.М., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, колегія суддів вважає підготовку до розгляду справи закінченою.
Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до концерну «Міські теплові мережі» про порушення законодавства про працю та відшкодування моральної шкоди призначити до розгляду на 26 квітня 2016 року на 14 год. 00 хв.
У судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий О.М. Кримська
Судді: А.В. Дашковська
Г.С. Подліянова
The court decision No. 56766421, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 29.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 335/9600/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: