Court ruling № 56766201, 22.03.2016, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/1496/16-ц

пр. № 2/336/1322/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатки що до неї додані, суд приходить до переконання, що позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, зокрема:

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 551, 20 грн..

При перевірці факту зарахування судового збору до державного бюджету було виявлено, що в квитанції не вірно зазначений код отримувача коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, замість 22030101 зазначено 22030001, також не зазначений код класифікації доходів бюджету 22030101 та код суду 37408380. У звязку з вищезазначеним, підтвердження про зарахування судового збору до державного бюджету відсутнє.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 3, 119, 121, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк