Court ruling № 56765971, 18.02.2016, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

18.02.2016

ЄУН №337/3314/15-ц

Провадження №2/337/22/2016

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

18 лютого 2016 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Екмі-меблі», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів в Запорізькій області про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення грошових коштів, збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2, ТОВ Виробничо-комерційної фірми «Екмі-меблі», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів в Запорізькій області про захист прав споживачів, розірвання договору на поставку меблів № 528 від 25.06.2014 р. та № 49 від 31.10.2014 року, стягнення грошових коштів у розмірі 369432,46 грн. та моральної шкоди у розмірі 100 000 грн.

Ухвалою суду від 14.01.2016 року провадження по справі за зазначеним позовом зупинено до проведення судової експертизи меблів. Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

17.02.2016 року з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повернуто цивільну справу з ухвалою суду про призначення експертизи без виконання, оскільки встановлення відповідної якості продукції державним санітарним нормам та правилам на специфічний запах, вміст формальдегіду та інших шкідливих для здоровя речовин; наявність впливу виробів на здоровя мешканців квартири, в якій розташовані обєкти дослідження виходить за межі компетенції експертів інституту.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Екмі-меблі», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів в Запорізькій області про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення грошових коштів, збитків та моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 01 березня 2016 року на 11 годин 15 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Нещеретна