Справа № 2/325/174/2016
325/320/16-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
28 березня 2016 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Дунаївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулись до Приазовського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просять:
- визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 право власності на 1/2 ідеальну частку автомобіля ВАЗ 2107, 2011 року випуску, реєстраційний номер АР20704НЕ, вартістю 50 000 грн.00 коп;
- визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 право власності на 1/8 ідеальну частку автомобіля ВАЗ 2017, 2001 року випуску, реєстраційний номер АР 20704НЕ, вартістю 12500 грн. 00 коп;
- визнати за ОСОБА_7 ОленоюПетрівною у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 право власності на 1/8 ідеальну частку автомобіля ВАЗ 2107, 2011 року випуску, реєстраційний номер АР20704НЕ, вартістю 12 500 грн.00 коп;
- визнати за ОСОБА_4 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 право власності на 1/8 ідеальну часткуавтомобіля ВАЗ 2107, 2001 року випуску, реєстраційний номер АР20704НЕ, вартістю 12 500 грн. 00 коп.;
- визнати за ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 право власності на 1/8 ідеальну частку автомобіля ВАЗ 2107, 2001 року випуску, реєстраційний номер АР20704НЕ, вартістю 12 500 грн. 00 коп;
- зобов'язати ОСОБА_5 повернути автомобіль ВАЗ 2107, 2001 року випуску, реєстраційний номер АР 20704НЕ, вартістю 100 000 грн. 00 коп.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Підстави, передбачені ст. 121 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 122 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду вважаю необхідним проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 129, 130 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Дунаївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння
Призначити попереднє судове засідання в справі на 10 годину 00 хвилин 07 квітня 2016 року в Приазовському районному суді за адресою: вул. Пушкіна, 5, смт. Приазовське Запорізької області.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачам надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачам до 07 квітня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Витребувати в Приазовській районній державній нотаріальній конторі Запорізької області в термін до 07 квітня 2016 року належним чином засвідчені копії матеріалів спадкових справ після смерті ОСОБА_6, який помер 15 грудня 2008 року в с. Дунаївка Приазовського району Запорізької області та ОСОБА_7, який помер 24 березня 2015 року в с. Дунаївка Приазовського району Запорізької області.
Копію ухвали направити до Приазовської районної державної нотаріальної контори
В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Є.В. Діденко
The court decision No. 56765808, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 325/320/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: