Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/246/16-ц
Провадження №: 2/332/298/16
У Х В А Л А
Іменем України
28 березня 2016 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Безлер Л.В.,
при секретарі Мельнік Д.А.,
за участю
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №332/246/16-ц за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію у сумі 6114,78 грн.,-
в с т а н о в и в:
В судове засідання відповідач не зявився по невідомим суду причинам, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовою повісткою з повідомленням, заяву про розгляд справи безйого участі не надавав.
Представник позивача в судовому засіданні вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
У відповідності до вимогст. 224 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання відповідача без поважних причин, який повідомлений встановленим чином про час та місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу суду, згідност. 225 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.224, ст.225 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Цивільну справу №332/246/16-ц за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію у сумі 6114,78 грн. - розглядати заочно.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Л.В.Безлер
The court decision No. 56765231, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 332/246/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: