Справа № 240/190/16-ц р
Номер провадження № 2-з/240/3/16 р.
.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Олександрівського районного суду від 24 березня 2016 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.
Під час виконання ухвали було встановлено, що суд не зазначив адресу перебування майна, що підлягає арешту.
В матеріалах справи зазначено, що майно,на яке необхідно накласти арешт,перебуває у ОСОБА_2 за адресою : с.Варварівка Олександрівського району Донецької області вул.Комсомольська,12.
.
Керуючись ст .153 ЦПК України , суддя
У Х В А Л И В :
Доповнити резолютивну частину ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 24 березня 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в абзаці після переліку майна, що підлягає арешту наступним текстом :
"що перебуває за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: с.Варварівка Олександрівського району Донецької області вул.Комсомольська,12."
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Суддя Щербак Ю.В.
The court decision No. 56764183, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 240/190/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: