Провадження №2/263/1187/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
25 березня 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Першої Маріупольської державної нотаріальної контори про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття заборони відчуження будинку,
в с т а н о в и в:
Подана позовна заява відповідає вимогам статей 119 та 120 ЦПК України, підстав для залишення позову без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Першої Маріупольської державної нотаріальної контори про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття заборони відчуження будинку.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 07 квітня 2016 року о 09 годині 20 хвилин.
Направити відповідачу копію позовної заяви із додатками до неї та запропонувати в строк до 07 квітня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Витребувати з Першої Маріупольської державної нотаріальної контори документи, на підставі яких накладено заборону відчуження житлового будинку, розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Кооперативна, буд.20 (заборону відчуження зареєстровано 18.07.2005 року за № 2194540).
Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам для відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Суддя О.М.Томілін
The court decision No. 56763765, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 25.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 263/3535/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: