Court ruling № 56762686, 28.03.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №2/760/3217/16

в справі № 760/5028/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року Суддя Солом'янський районний суд м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: Служба в справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської обл. про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини без згоди батька, суддя

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом і просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд малолітньої дитини, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до м. Севастополя, що на тимчасово окупованій території України, без дозволу/згоди/та супроводу батька ОСОБА_3

Ухвалою судді від 09 березня 2016 року позов залишено без руху в зва»язку з його невідповідністю вимогам ст.119 ЦПК України та надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

При постановленні ухвали було допущено описку, а саме в абзаці першому резолютивної частини ухвали було невірно зазначено сторін та предмет позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, допущена при постановленні ухвали описка має бути виправлена, виходячи з наступного.

Так, сторонами в справі є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 3-я особа: Служба в справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської обл., предмет позову: надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до м. Севастополя, що на тимчасово окупованій території України, без дозволу/згоди/та супроводу батька ОСОБА_3

Однак в першому абзаці резолютивної частини ухвали вказано «ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу».

Виходячи з цього, це є опискою, яка має бути виправлена.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 09 березня 2016 року.

Абзац перший резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: Службав справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської обл. про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини без згоди батька залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання копії ухвали».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: