Court ruling № 56762421, 29.03.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11567/15-ц

У Х В А Л А

29 березня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Козачук К. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про роз?єднання позовної вимоги про стягнення додаткових витрат на дітей від позовної вимоги про стягнення аліментів, посилаючись на те, що розгляд зазначених позовних вимог разом потребує з'ясування більшого кола обставин.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 757/11567/15-Ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей, суд дійшов висновку, про доцільність роз'єднання поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, оскільки на думку суду їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 126 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

роз'єднати позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей -виділивши у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР.В. Новак