Справа № 755/32512/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" січня 2016 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марцинкевич В.А. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
в с т а н о в и в:
01.07.2015 року позовні вимоги ТОВ ,,Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за жилово-комунальні послуги було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ ,,Новобудова» заборгованість за жилово-комунальні послуги у сумі 21428 грн.
30.12.2015 року цивільну справу за позовом ТОВ ,,Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за жилово-комунальні послуги після розгляду в суді апеляційної інстанції було повернуто до Дніпровського районного суду м. Києва.
Главою 8 ЦПК України передбачено порядок та умови проведення заочного розгляду справи та порядок і строк оскарження заочного рішення.
Заочне рішення у цивільній справі за позовом ТОВ ,,Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за жилово-комунальні послуги не приймалося.
Оскільки рішення суду від 01.07.2015 року не є заочним, а розділом ІІI ЦПК України не передбачений перегляд не заочного рішення суду, то слід, застосувавши аналогію закону відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України відмовити у прийнятті та повернути заявнику, заяву про перегляд заочного рішення заявнику.
На підставі викладеного, керуючись 8, 122, 224, 228 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення суду.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 56762040, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 755/32512/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: