Справа № 755/15654/15-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"20" серпня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марцинкевич В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВДВС Дніпровського р-н м.Києва, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності намарно та зняття з нього арешту , -
в с т а н о в и в :
В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВДВС Дніпровського р-н м.Києва, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності намарно та зняття з нього арешту.
Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВДВС Дніпровського р-н м.Києва, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності намарно та зняття з нього арешту.
Призначити справу до розгляду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВДВС Дніпровського р-н м.Києва, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності намарно та зняття з нього арешту в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 , каб.47 на 17 вересня 2015 року на 10-30 год.
Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.
В судове засідання викликати сторін.
До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.А. Марцинкевич
The court decision No. 56762012, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 755/15654/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: