Справа № 569/3757/16-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2016 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Рівне про поновлення процесуального строку, визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в :
В Рівненський міський суд з позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Рівне про поновлення процесуального строку, визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії звернувся ОСОБА_1
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Позивачем при подачі позову до суду не сплачений судовий збір, тому адміністративний позов слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України,-
у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Рівне про поновлення процесуального строку, визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу пятиденний строк для усунення недоліків адміністративного позову, визначені в ухвалі, з дня отримання копії ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_2
The court decision No. 56760976, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 29.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 569/3757/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: