Фастівський міськрайонний суд Київської області
м. Фастів, вул. Радянська, 25, 8500, (04565) 6-02-13
Фастівський міськрайонний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2н-1012/10
СудцяФастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши заяву
Фастівської філії по експлуатації газового господарства ВАТ «Київоблгаз»
Про стягнення заборгованості
Відповідно до ст.ст. 526,546,610,611,1048-1050 ЦК України
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Революції,І
на користь Фастівської філії по експлуатації газового господарства ВАТ «Київоблгаз»
Р/р 2600114114001 в АБ «Київська Русь» , МФО 319092, ЄДРПОУ-25298147 м.Фастів, вул.Матросова,2
Сумма - 2082,40 грн. (дві тисячі вісімдесят дві грн.40 коп.)
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 25,50 грн.та витрати ІТЗ в сумі 30,00 грн., що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
ОСОБА_1
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 56759472, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-1012/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: