Court ruling № 56758607, 16.09.2015, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 368/1611/15-ц

провадження № 2/368/572/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

з участю представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3

під час розгляду у судовому засіданні м. Кагарлик Київської області позовної заяви (заяву, скаргу) ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Кагарлицької районної державної нотаріальної контори про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та стягнення доходу (упущеної вигоди), -

ВСТАНОВИВ:

До Кагарлицького районного суду Київської області звернулася ОСОБА_4 із позивною заявою до ОСОБА_5, Кагарлицької районної державної нотаріальної контори про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та стягнення доходу (упущеної вигоди).

Із зустрічною позовною заявою звернулася відповідач ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: Мирівська сільська рада Кагарлицького району Київської області, Кагарлицька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту своєчасного отримання спадщини.

Вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до такого висновку.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги з позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, також відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: Мирівська сільська рада Кагарлицького району Київської області, Кагарлицька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту своєчасного отримання спадщини та обєднати його в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Кагарлицької районної державної нотаріальної контори про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та стягнення доходу (упущеної вигоди).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко