Decision № 5675765, 29.09.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/48429.09.09 За позовомКиївського слідчого ізолятору Державного Департаменту України з питань виконання покарань управління в м. Києві та Київській області

ДоСубєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Простягнення 39 587,30 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники: Від позивачаОлексійовець А.В. за дов. Від відповідачане зявився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Предявлені позовні вимоги про стягнення 39 587,30 грн. різниці між перерахованою грошовою сумою та вартістю фактично виконаних робіт за договором №112/3 від 19.08.08р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16 лютого 2009р. комісією з перевірки обсягів виконаних робіт було встановлено завищення обсягів виконання робіт на суму 39 587,30 грн.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду від 18.08.09р. та 15.09.09р. не виконав, письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судові засідання не направляв, хоч був належним чином повідомлений дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, в с т а н о в и в:

19 серпня 2008 року між відповідачем - Субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 та позивачем - Київським слідчим ізолятором було укладено договір на виконання робіт по реконструкції №112/3, згідно якого позивач доручив, а відповівдач при йняв на себе виконання робіт по реконструкції камер № 68, 101 будівлі слідчого корпусу, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Дегтярівська, 13, відповідно до кошторису,

Відповідно до п. 2.1. договору загальна вартість робіт розраховується на підставі кошторису і складає 100000 грн. з ПДВ, що перераховується на рахунок відповідача.

Відповідно до п. 4.1. договору, термін виконання робіт встановлюється 60 робочих днів з дня підписання договору.

Роботи були виконані в строк, передбачений договором та прийняті по Актах виконаних робіт.

Позивачем перераховано відповідачу за виконані роботи 100000 грн.

16 лютого 2009р. комісією у складі начальника відділу управління капітального будівництва та розвитку Державного Департаменту України з питань виконання покарань Ярмака В.М., заступника начальника Київського слідчого ізолятора з І та КПЗ Михальова Л.М., електромонтера слідчого ізолятора Тодорчука П.К., заступника начальника фінансового відділу ОСОБА_6, у присутності представника підрядної організації «СПД Сливка»ОСОБА_1. було проведено вибіркову перевірку обсягів виконання робіт з реконструкції камер №68, №101 корпусу №10320001 Київського слідчого ізолятора і встановлено завищення обсягів виконання робіт на суму 39 587,30 грн. та було підписано Акт перевірки обсягів виконаних робіт на обєкті «Реконструкція камер №68, №101 корпусу№10320001 Київського слідчого ізолятора», а також Розрахунок визначення завищення обсягів виконаних робіт з реконструкції камер №68, №101 корпусу №10320001 Київського слідчого ізолятора.

Таким чином, судом встановлено, що обєми виконаних робіт відповідачем були завищені на загальну суму 39587,30 грн., що підтверджується і відповідачем, який приймав участь в перевірці обємів виконаних робіт (акт від 156 лютого 2009 р.).

24 квітня 2009 року позивач направив претензію № 10207, в якій просив відповідача повернути суму завищення вартості робіт в розмірі 39 587,30 грн., на яку відповідач не відповів.

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов»язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов»язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Доказів повернення відповідачем позивачу суми 39 587,30 грн. суду не надано.

Свого контррозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Київського слідчого ізолятору Державного Департаменту України з питань виконання покарань управління в м. Києві та Київській області (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13; ідентифікаційний код 08563694) 39 587 (тридцять девять тисяч пятсот вісімдесят сім) грн. 30 коп. основної заборгованості, 395 (триста девяносто пять) грн. 87 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак

Рішення підписано 12.10.2009