Справа № 274/1203/16-к
Провадження №1-кп/0274/212/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_1,
за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_2,
прокурора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_3,
в ході судового розгляду кримінального провадження №12016060050000069 від 14.01.2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
На розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №12016060050000069 від 14.01.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
В судове засідання призначене на 29.03.2016р. обвинувачений не зявився, причини неявки суду не повідомив. Про місце і час судового розгляду обвинувачений повідомлений належним чином, про що свідчить долучена до матеріалів справи розписка.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання.
Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.
Так, відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ст.142 ч.2 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140 - 143, 323 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Привести приводом в судове засідання на 15 год. 00 хв. 16 травня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Копію ухвали для організації виконання приводу направити начальнику Бердичівського відділу поліції ГУ НП України в Житомирській області.
Головуючий-суддя: О.В. Дубцов
The court decision No. 56757549, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 274/1203/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: