Court ruling № 56757462, 29.03.2016, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/19265/15-ц Провадження №22-ц/773/669/16 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С. Категорія:30 Доповідач: Свистун О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення справи для належного оформлення

29 березня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Свистун О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 25 грудня 2016 року в справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 25 грудня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій покликаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Як передбачено ч. 2 ст. 296 ЦПК України суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Виходячи із змісту наведених правових норм, при надходженні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі, суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Камінь-Каширський районний суд Волинської області надіслав до апеляційного суду копію позовної заяви, копію ухвали Луцького міськрайонного суду від 25 грудня 2015 року, копію ухвали Луцького міськрайонного суду від 28 січня 2016 року та копію ухвали Камінь-Каширського районного суду від 02 березня 2016 року.

За змістом ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Отже, в зв'язку з неналежним оформленням дану цивільну справу слід повернути суду першої інстанції для усунення недоліків.

Керуючись ч.3 ст.293, ч.7 ст.297 ЦПК України,

У Х В АЛ И Л А :

Надіслані копії матеріалів цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу повернути до Камінь-Каширського районного суду Волинської області для належного оформлення в строк до 15 квітня 2016 року.

Суддя