Court ruling № 56757451, 29.03.2016, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/10279/15-ц Провадження №22-ц/773/119/16 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О.М. Категорія:27 Доповідач: Бовчалюк З. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі

29 березня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення зобов'язань по договору банківського вкладу,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2015 року в позові ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення зобов'язань по договору банківського вкладу відмовлено.

04 грудня 2015 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на згадане рішення. Крім того, апеляційна скарга не була оплачена судовим збором та за змістом не відповідала вимогам ст. 295 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

В зв'язку з цим ухвалою судді апеляційного суду від 17 грудня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху і апелянту встановлений строк для усунення недоліків. А саме: запропоновано сплатити судовий збір і протягом 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

17 лютого 2015 року позивач ОСОБА_2, в інтересах якого ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, особисто в суді апеляційної інстанції отримав копію вищевказаної ухвали, про що написав відповідну заяву (а. с. 134).

На час постановлення даної ухвали вимоги про усунення недоліків апеляційної скарги позивачем та його представником не виконані, заява про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення позивачем та представником позивача не подавалась.

Крім того, не були усунуті недоліки апеляційної скарги в частині оплати судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З врахуванням вищевикладеного, у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення зобов'язань по договору банківського вкладу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя