Court ruling № 56756771, 28.03.2016, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про забезпечення доказів

Справа № 819/362/16

28 березня 2016 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

при секретарі судового засідання Павловському Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання про забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Зборівського районного нотаріального округу Олійник Оксани Євгенівни, третьої особи ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Зборівського районного нотаріального округу Олійник Оксани Євгенівни, третьої особи ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Одночасно з позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про забезпечення доказів, у якій просив витребувати у приватного нотаріуса Зборівського районного нотаріального округу Олійник Оксани Євгенівни рішення від 25 березня 2015 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,15 га по АДРЕСА_1 кадастровий НОМЕР_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, будівель та споруд.

Заява обґрунтована тим, що позивачу, відповідно до Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень не може бути видано рішення державного реєстратора в паперовій формі, позивач не відноситься до кола осіб, що можуть отримати дане рішення. Виходячи з цього, ОСОБА_1 не має можливості надати до суду оскаржуване ним рішення. Однак, від скасування даного рішення залежить поновлення його прав, як власника спірної ділянки, то саме це рішення є предметом оскарження у даному спорі.

Суд, оглянувши і дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Статтею 74 КАС України визначено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно з частиною першою статті 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

У відповідності до п. З Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Державна реєстрація прав та облік безхазяйного нерухомого майна проводяться з прийняттям рішень державним реєстратором прав на нерухоме майно, які формуються за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в електронній формі з накладенням власного електронного цифрового підпису.

Рішення державного реєстратора за бажанням заявника, а також за зверненням посадових осіб державних органів, органів місцевого самоврядування у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом, може бути надано у паперовій формі шляхом його друку за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав на аркушах паперу форматом А4 (210 х 297 міліметрів) без використання спеціальних бланків, проставлення підпису та печатки державного реєстратора.

Отже, на думку суду, якщо позивач не може надати оскаржуване ним рішення, від скасування якого залежить поновлення прав позивача, як власника спірної ділянки, то суд повинен витребувати у приватного нотаріуса Зборівського районного нотаріального округу Олійник Оксани Євгенівни рішення від 25 березня 2015 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,15 га по АДРЕСА_1 кадастровий НОМЕР_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, будівель та споруд.

Відповідно до ст. 110 КАС України, передбачено, що на стадії підготовчого провадження суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходів для всебічного та об'єктивного розгляду й вирішення справи. З цією метою суд може здійснити окремою ухвалою забезпечити докази за заявою особи, яка бере участь у справі, а до відкриття провадження - за заявою заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Витребувати у приватного нотаріуса Зборівського районного нотаріального округу Олійник Оксани Євгенівни рішення від 25 березня 2015 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,15 га по АДРЕСА_1 кадастровий НОМЕР_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, будівель та споруд.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.