Court ruling № 56755865, 25.03.2016, Odesa District Administrative Court

справа № 815/3447/15

УХВАЛА

25 березня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Вітер А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Малиновський РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні, за результатом розгляду клопотання представника позивача залучено до участі у справі в якості другого відповідача в частині позовних вимог щодо нарахування та виплати грошового забезпечення - Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у зв'язку з необхідністю повідомлення відповідачів про дату та час наступного судового засідання.

Позивач підтримав клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Відповідач - Головне управління МВС України в Одеській області до судового засідання не з'явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, надавши суду клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з неможливістю прибуття повноважного представника відповідача в судове засідання.

За результатами розгляду клопотання, судом відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника позивача та думку позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/3447/15 - задовольнити.

Провадження по справі № 815/3447/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити дії - зупинити до 01 квітня 2016 року.

Призначити судове засідання на 01 квітня 2016 року о 14.10 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.