КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог
(вступна та резолютивна частини)
16 березня 2016 року №810/385/16
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д" до державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтоварний Ринок" про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії,
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 12.02.2016 б/н, ОСОБА_4, довіреність б/н від 12.02.2016
від відповідача: не з'явився
від ТОВ "Промтоварний Ринок": не з'явився
від ОСОБА_2: ОСОБА_5, довіреність від 01.02.2016 №33
зВ судовому засіданні 16.03.2016 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлено впродовж п'яти днів відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 51, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду судом заяву ТОВ «Віктор Д» від 16.03.2016 про збільшення позовних вимог.
2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.
Суддя Кушнова А.О.
The court decision No. 56755835, Kyiv District Administrative Court was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 810/385/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: