Court ruling № 56754996, 28.03.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 березня 2016 року м. Київ К/800/5885/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу дочірнього підприємства "Нафтогазбезпека" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року у справі за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Києві до дочірнього підприємства "Нафтогазбезпека" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення капіталізованих платежів, -

В С Т А Н О В И В:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Києві звернулось з позовом до дочірнього підприємства "Нафтогазбезпека" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 1043430,84 грн. капіталізованих платежів.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року, позов задоволено повністю. Стягнуто з дочірнього підприємства "Нафтогазбезпека" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві 1043430,84 грн. капіталізованих платежів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 січня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року, у задоволенні заяви дочірнього підприємства "Нафтогазбезпека" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання виконавчого листа № 826/4343/15, виданого 20 січня 2015 року, таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням судів, дочірнє підприємство "Нафтогазбезпека" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, та винести нову ухвалу про задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Відмовляючи у задоволенні заяви дочірнього підприємства "Нафтогазбезпека" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання виконавчого листа № 826/4343/15, виданого 20 січня 2015 року, таким, що не підлягає виконанню, суд першої інстанції виходив з того, що з аналізу норм Цивільного кодексу України та Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» слідує, що необхідною умовою припинення юридичної особи є безпосереднє внесення до Єдиного державного реєстру відповідного запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з 10 серпня 2015 року дочірнє підприємство "Нафтогазбезпека" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" перебуває у стані припинення. При цьому жодних записів, ані в «даних про юридичних осіб-правонаступників», ані в «дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення» немає.

У зв'язку із цим суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, дійшов висновку, що визначені боржником підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують обставини, що наведені в частинах 2, 4 статті 259 КАС України.

Обставини, які зазначені скаржником у касаційній скарзі, досліджувалися та перевірялися судами попередніх інстанцій з наданням належної правової оцінки. Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою дочірнього підприємства "Нафтогазбезпека" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року у справі за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Києві до дочірнього підприємства "Нафтогазбезпека" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення капіталізованих платежів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць