ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
22 березня 2016 року м. Київ К/800/43162/15
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Кошіля В.В.
Суддів Моторного О.А.
Степашка О.І.
при секретарі Калініні О.С.
за участю представника позивача - Нижника О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Стандарт»
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2015
та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2014
у справі № 804/1017/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Стандарт»
до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Керуючись ст. ст. 160, 221, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Стандарт» задовольнити частково.
Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2015 та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2014 скасувати.
Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.В. Кошіль Судді О.А. Моторний О.І. Степашко
The court decision No. 56754050, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 22.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 804/1017/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: