Хотинський районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
" 21 " травня 2008 року місто ОСОБА_1 справи 2н-96/08 р.
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
про стягнення заборгованості у розмірі 6616грн. 21 коп. за кредитним договором .
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
60024, с Малинці, Хотинського району, Чернівецької області,
ІПН: НОМЕР_1
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 60024, с Малинці, Хотинського району, Чернівецької області
ІПН НОМЕР_2
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50
МФО №305299 код ЄДРПОУ 14360570 pax. № 2909282900311 Кдля погашення заборгованості) рах.№64993919400001 (для відшкодування судових витрат)
заборгованість у розмірі 6616(шість тисяч шістсот шістнадцять) грн.21 коп..
2. Стягнути з боржника на користь стягувана 33 (тридцять три ) гривень 08 копійок судових витрат та 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
1. 3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір — грн. коп.
2. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видавати стягувачеві.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
The court decision No. 5675364, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 21.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-96/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: