ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
28.03.16 Справа № 914/583/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - суддіМатущака О.І.
суддівДубник О.П.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю «Традекс» м.Дубно б/н від 14.03.2016 р.
на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.03.2016 р. про вжиття заходів до забезпечення позову
у справі: № 914/583/16
за позовом: Гніздичівського державного спиртового заводу смт.Гніздичів Жидачівського району Львівської області
до відповідача-1: відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції м.Жидачів Львівської області
до відповідача-2: Державного підприємства СЕТАМ м.Київ
до відповідача-3: приватного підприємства Левковичі м.Городок Львівської області
про визнання результатів електронних торгів недійсними
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Традекс», м.Дубно б/н від 14.03.2016 р. до провадження.
2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07.04.2016 р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.
3.Іншим учасникам судового процесу надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.
4.Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий-суддяМатущак О.І.
СуддіДубник О.П.
ОСОБА_1С
The court decision No. 56752637, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/583/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: