Court ruling № 56752610, 28.03.2016, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28.03.2016 справа № 905/3260/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» м. Краматорськ, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької областіпроповернення без розгляду зустрічної позовної заявивід10.12.2015р.у справі№905/3260/15 (суддя Кротінова О.В.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Ясинуватський машинобудівний завод» м. Київдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» м. Краматорськ, Донецька областьпростягнення 28 765 629,03грн.В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» м.Краматорськ, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.12.2015р. у справі №905/3260/15.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94 розділу ХІІ зазначеного кодексу.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

За змістом статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити розяснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу було прийнято 10.12.2015р. Таким чином, останній день подання апеляційної скарги припадав на 15.12.2015р.

Відповідно до відбитку вхідного штампу канцелярії господарського суду Донецької області апеляційна скарга подана заявником 14.01.2016р., тобто після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого ст.93 Господарського процесуального кодексу України, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

Крім того, 01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким у ст.4 Закону України Про судовий збір внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про державний бюджет» на 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата становить - 1378 гривень.

На підтвердження сплати судового збору апелянтом додана квитанція №109317887 від 15.12.2015р., яка свідчить про сплату судового збору у розмірі 1218,00грн., тобто судовий збір скаржником сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством на момент звернення з апеляційною скаргою.

Отже, скаржник не надав суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі відповідно до вимог Закону України Про судовий збір.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» м. Краматорськ, Донецька область не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.12.2015р. по справі №905/3260/15.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, п.п. 3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л ИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» м. Краматорськ, Донецька область за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.12.2015р. у справі №905/3260/15.

Додаток: тільки скаржнику (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Моріса Тореза, 18): апеляційна скарга б/н та б/д.

Головуючий суддяН.В. Ломовцева

СуддіО.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:1прим.-Позивачу; 1прим.-Відповідачу; 1прим.-У справу; 1прим.-ДАГС