Court ruling № 56752575, 23.12.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
23.12.2013
Case No.
5023/1629/12
Document №
56752575
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" грудня 2013 р. Справа № 5023/1629/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги стягувача- Приватного підприємства "Надежда", смт. Мишівка Полтавської області (вх. № 3873 Х/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 03 грудня 2013 року у справі № 5023/1629/12

за позовом Приватного підприємства "Компанія "Надежда", смт. Мишівка Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Актив-ОІЛ", м. Харків

про стягнення 147754,50 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "Компанія-Надежда" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Актив-ОІЛ" про стягнення з відповідача 147754,50 грн., в тому числі: 99579,94 грн. заборгованості по оплаті поставленого товару за договором постачання скрапленого газу № 224/Г від 25.05.2011 р. та нарахованих на цю заборгованість 24894,98 грн. штрафу, 7738,59 грн. пені та 15540,99 грн. 30% річних.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17 травня 2012 року у справі № 5023/1629/12 (суддя Пономаренко Т.О.) позов задоволено.

З відповідача на користь позивача стягнуто 99579,94 грн. основного боргу, 24894,98 грн. штрафу ,7738,59 грн. пені, 15540,99 грн. -30% річних та 2955,09 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19 листопада 2012 року у справі № 5023/1629/12 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шевель О.В.) рішення господарського суду Полтавської області від 17 травня 2012 року у справі № 5023/1629/12 залишено без змін.

19 листопада 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "Актив-Оіл" (боржник) звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Полтавської області від 17 травня 2012 року у справі № 5023/1629/12 на два роки.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03 грудня 2013 року у справі № 5023/1629/12 (суддя Яризько В.О.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Актив-Оіл" про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Полтавської області від 17 травня 2012 року у справі № 5023/1629/12 задоволено частково.

Відстрочено до 01 грудня 2014 року виконання рішення господарського суду Полтавської області від 17 травня 2012 року у справі № 5023/1629/12 .

Приватне підприємство "Компанія-Надежда"(стягувач) із вказаною ухвалою не погодилось та подало на неї до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування господарським судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи та порушення норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати та відмовити в повному обсязі в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Актив-Оіл" про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Полтавської області від 17 травня 2012 року у справі № 5023/1629/12.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання, в якому апелянт (стягувач) просить визнати причину пропуску цього строку поважною, посилаючись на отримання копії оскаржуваної ухвали поштою 11.12.2013 р.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо причин пропуску заявником строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів знаходить ці причини поважними, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а пропущений строк –поновленню.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 53, 86, 93, 98,102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Приватного підприємства "Компанія-Надежда" про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Розгляд скарги призначити на "08" січня 2014 р. о 09:20 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія "Актив-ОІЛ" надіслати апеляційному господарському суду та апелянту відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників в судове засідання чи ненадання відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56752575 ?

Документ № 56752575 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56752575 ?

Дата ухвалення - 23.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 56752575 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56752575 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56752575, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 56752575, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 56752575 refers to case No. 5023/1629/12

This decision relates to case No. 5023/1629/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56752569
Next document : 56752582