Court ruling № 56752513, 28.03.2016, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

__________________________

УХВАЛА

"28" березня 2016 р.

Справа № 924/226/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО", м. Волочиськ Хмельницької області

до: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Екоплант-Плюс", м. Чернігів

2. виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці", с. Шпичинці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення солідарно з відповідачів 52414,60 грн.

представники сторін не з'явилися

встановив: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів кошти в сумі 52414,60 грн., з яких 7362,66 грн. пені, 9036,89 грн. штрафу, 6246,41 грн. тридцять шість відсотків річних та 29768,64 грн. курсової різниці, нараховані у зв'язку з несвоєчасними розрахунками за поставлений товариству з обмеженою відповідальністю "Екоплант-Плюс" відповідно до договору поставки №115-05/14 ЖТ від 14.05.2014 р. товар.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на умови договору поставки №115-05/14 ЖТ від 14.05.2014 р., договору поруки №115-05/14 ЖТ від 15.05.2014 р., положення ст. ст. 6, 509, 524-526, 533, 553, 554, 625, 627, 632 ЦК України, ст. ст. 173, 193 ГК України.

Позивач повноважного представника у судове засідання не направив. На адресу суду надіслав клопотання (від 23.03.2016 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника на судове засідання по іншій справі.

Суд залишає без задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи, оскільки позивачем не подано доказів, які би підтверджували поважність причин неявки представника. При цьому суд не викликав конкретного представника позивача для участі в судовому засіданні та відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді можуть вести як керівники та інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, так і представники, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства. Тобто сторони не позбавлені права та можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні інших представників згідно зі ст. 28 ГПК України. Така правова позиція викладена в п. 3.9.2 постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Відповідачі повноважних представників в судове засідання не направили, витребуваний судом письмовий відзив на позов не надали.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку представників сторін, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "06" квітня 2016 р.

Позивачу надати докази оплати відповідачем товару, поставленого за договором поставки №115-05/14 ЖТ від 14.05.2014 р.

Відповідачам надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим.:1 - до справи; 2 - позивачу (31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Котовського 7); 3, 4 - відповідачу 1 (14013, Чернігівська обл., м. Чернігів, Проспект Перемоги, 129; 11582, Житомирська область, Коростенський район, с. Кропивниця, вул. Поліська, 18); 5 - відповідачу 2 (31322, Хмельницька обл., Хмельницький район, с. Шпичинці) ------ всім рек. з пов. про вруч.