Court ruling № 56752364, 28.03.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.2016 Справа № 920/1660/14Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши заяву від 23.03.2016 № 7/16/1498 Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відстрочку виконання судового рішення по справі № 920/1660/14 за позовом: Державного підприємства Науково дослідний інститут будівельного виробництва, м. Київ, до відповідача: Казенного підприємства Шосткинський казенний завод Зірка, м. Шостка, про стягнення 9056 грн. 57 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 20.10.2014 по справі № 920/1660/14 позов задоволено повністю та стягнуто з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод Зірка (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 36, код 14315351) на користь Державного підприємства Науково-дослідний інститут будівельного виробництва (03680, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, код 38283024) 8 400 грн. 00 коп. основного боргу, 495 грн. 94 коп. пені, 62 грн. 83 коп. 3% річних, 100 грн. 80 коп. інфляційних втрат, 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

03.11.2014 на примусове виконання судового рішення по справі № 920/1660/14 був виданий відповідний судовий наказ.

25.03.2016 Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області подало заяву від 23.03.2016 № 7/16/1498 про відстрочку виконання судового рішення по справі № 920/1660/14.

При перевірці поданої заяви суддею встановлено, що її подано з порушенням вимог ст. ст. 63, 121 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до заяви не додано докази надсилання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування. Відповідно до п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміни способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надсилання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Враховуючи данні обставини, суддя відповідно до вимог п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повертає заяву (вх. № 876(р)) Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про про відстрочку виконання судового рішення по справі № 920/1660/14 та додані до неї документи.

Заявнику доводиться, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відстрочку виконання судового рішення по справі № 920/1660/14 з доданими документами, повернути заявнику.

Додаток для заявника: заява на 3-х арк., додані до неї документи на 7-ми арк., в тому числі: поштовий конверт.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА