Court ruling № 56752363, 28.03.2016, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення скарги

28.03.2016р. Справа № 917/785/15

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали скарги ПП «Альфа Трейд» на постанови державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 14.10.2015р. та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.01.2016р. по справі № 917/785/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до приватного підприємства «Альфа Трейд» про стягнення 42238 грн. 73 коп., в якій скаржник просить суд призупинити виконавче провадження для надання можливості підприємству законно оскаржити договір та нараховані згідно нього санкції,

ВСТАНОВИВ :

Постановою пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів” від 17.10.2012р. №9 вказано, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності – зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України “Про виконавче провадження”. У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ,ХІІ, ХІІ1 ГПК тощо. (пункт 9.9. постанови).

Згідно частини 1 статті 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати іншим сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Скаржником не надано доказів надіслання копій скарги та доданих до неї документів стягувачу - публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк», а також Київському відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції. Крім цього, у скарзі не вказано (та до скарги не додано) доказів, що підтверджують викладені у скарзі обставини, не наведено обставин та доказів неправомірності зазначених у назві скарги постанов і в скарзі навіть відсутня вимога щодо цих постанов, так зазначивши назву документу "скарга на постанови державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції постанову про відкриття виконавчого провадження від 14 жовтня 2015 року та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25 січня 2016року" боржник у цій скарзі просить суд "призупинити виконавче провадження за № 48988003 про стягнення з ПП "Альфа Трейд" на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 41347,34 грн. основного боргу та 1827,00 грн. витрат з оплати судового збору для надання можливості підприємству законно оскаржити вище наведений договір та нараховані згідно нього санкції".

З урахуванням викладеного скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу повернути скаржнику.

Додаток: Скарга.

Суддя К.В. Тимошенко

Примітка: Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.