ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"28" березня 2016 р.Справа № 916/4810/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сарата Солар 1
До відповідача: Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сільськогосподарський виробничий кооператив „Родина
про скасування Державного акту на право колективної власності на землю, скасування запису про реєстрацію Державного акту на право колективної власності на землю та зобов'язання здійснити певні дії
Суддя Д'яченко Т.Г.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю
Від відповідача: не з'явився
Від 3-х осіб: не з'явилися
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних судом доказів, а також необхідність витребування нових, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "15" квітня 2016 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.
2.Зобов'язати:
Плахтіївську сільську раду надати: ознайомитись з матеріалами справи та надати суду письмові пояснення, у яких викладсти свою позицію по суті заявлених позовних вимог, з урахуванням заяви представника позивача про уточнення позовних вимог, які прийняті судом до розгляду 28.03.2016р.
3.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Т.Г. Д'яченко
The court decision No. 56752199, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/4810/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: