Court ruling № 56752158, 25.03.2016, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
25.03.2016
Case No.
915/1274/13
Document №
56752158
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

25 березня 2016 року Справа № 915/1274/13

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м. Миколаїв, вул.Артилерійська, 19-а).

2. Публічне акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (83001, м.Донецьк, вул. Університетська, 2-А, адреса для листування: 54017, м.Миколаїв, вул..Чкалова, 20/8).

3. Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54029, м.Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінія Стилю» (54020, м. Миколаїв, вул. Образцова, буд. 4-Б, код ЄДРЮОФОП 34033699, поштова адреса: 54034, м. Миколаїв, а/с 2).

Ліквідатор: Кияновська Лариса Вячеславівна (54034, АДРЕСА_1).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Говоріній А.Е. за участю представників:

від кредитора 1: Чаленко В.В., довіреність № 802/15 від 22.12.2015р.;

від кредитора 2: Дядюренко М.П., довіреність № 109 від 15.01.2016р.;

від кредитора 3: представник не з'явився;

ліквідатор не з'явилася.

Суть справи: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінія Стилю»

У провадженні судді Давченко Т.М. перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінія Стилю».

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2015р. було частково задоволено скаргу ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" на дії ліквідатора, визнати незаконними дії ліквідатора Кияновської Л.В. щодо розподілу коштів отриманих від продажу майна банкрута в сумі 98225,30 грн., затвердено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат станом на 22.10.2015р. в частині відшкодування витрат ліквідатора у сумі 36106,87 грн., в іншій частині звіт відхилено, зобов'язати ліквідатора Кияновську Л.В. повернути на рахунок банкрута 98225,30 грн. Цією ж ухвалою суд відклав розгляд звіту ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури, клопотання ліквідатора про встановлення правового статусу нежитлових будівель вих..№ 02-01/2/279 від 11.06.2015р. та питання розподілу коштів отриманих від продажу майна банкрута між кредиторами на 22.12.2015р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2016р. вказану ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2015р. було скасовано.

Після повернення справи до Господарського суду Миколаївської області її розгляд було призначено на 24.03.2016р.

У судовому засіданні 24.03.2016р. при розгляді звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат представниками банків заявлені усні клопотання про зобов'язання ліквідатора скликати збори кредиторів, зв'язку з чим, відповідно до приписів ст.. 77 ГПК України було оголошено перерву до 25.03.2016р.

25.03.2016р. до суду від ліквідатора надійшло уточнене клопотання до клопотання від 11.06.2015р. № 02-01/2/279 (щодо встановлення правового статусу нежитлових будівель).

Однак, 25.03.2016р. ліквідатор у судове засідання не з'явилася, натомість надала суду повідомлення про неможливість бути присутньою у зв'язку із відрядженням до іншого міста.

Враховуючи вказане, суд відкладає розгляд справи для надання ліквідатору можливості бути присутньою у судовому засіданні та надавати суду відповідні пояснення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Крім того, після судового засідання 24.03.2016р. до суду від ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» надійшло клопотання (вих. № КНО-61.1/403 від 24.03.2016р.) про зобов'язання ліквідатора скликати збори кредиторів та створити комітет кредиторів, а від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшла скарга на дії ліквідатора (вих. № 140-7-0-00-2114 від 24.03.2016р.). Розгляд вказаного клопотання та скарги слід призначити у судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 квітня 2016 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, каб. № 812.

2. На цю ж дату призначити розгляд клопотання ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (вих. № КНО-61.1/403 від 24.03.2016р.) про зобов'язання ліквідатора скликати збори кредиторів та створити комітет кредиторів, та скарги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на дії ліквідатора (вих. № 140-7-0-00-2114 від 24.03.2016р.).

3. Участь ліквідатора та представників кредиторів у судовому засіданні визнати обов'язковою.

4. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя Т.М.Давченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56752158 ?

Документ № 56752158 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56752158 ?

Дата ухвалення - 25.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56752158 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56752158 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56752158, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 56752158, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 56752158 refers to case No. 915/1274/13

This decision relates to case No. 915/1274/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56752156
Next document : 56752159