Court ruling № 56752140, 24.03.2016, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

24 березня 2016 року Справа № 915/150/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2, дов.№01/53-633 від 28.12.2015,

представника відповідача: ОСОБА_3, дов. б/н від 06.01.2016,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго

(54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94),

до відповідача: Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради Південь

(54018, м.Миколаїв, вул.Олійника, 9-А),

про: стягнення 9790,91 грн. боргу за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у листопаді 2015 року, -

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні 21.03.2016, у відповідності до ст..77 ГПК України, судом оголошувалась перерва.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 9790,91 грн. боргу за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у листопаді 2015 року за неналежне виконання умов Договору №44/5283 від 23.10.2015.

21.03.2016 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за вх.№5334/16, в якому він заперечує проти позову та зазначає, що позивачем було виставлено рахунок №44/5283/11/1 на суму 9790,91 грн. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у листопаді 2015 року.

05.02.2016 відповідачем було сплачено 5000,0 грн., в підтвердження чого суду надано платіжне доручення №208 від 05.02.2016, однак з іншим призначенням платежу. Листом №160 від 15.02.2016 відповідач просив зарахувати цей платіж на погашення заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії згідно рахунку №44/5283/11/1. Залишок боргу в сумі 4790,91 грн. було сплачено по платіжному дорученню №311 від 29.02.2016.

23.03.2016 від позивача надійшло клопотання вх.№5634/16 про припинення провадження у справі у звязку зі сплатою відповідачем нарахованої позивачем заборгованості у розмірі 9790,91 грн. в повному обсязі.

Тобто, матеріали справи свідчать, що фактичне погашення відповідачем заборгованості відбулося після подання позивачем позову та порушення провадження у справі.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір №3674-VІ від 08.07.2011 (в редакції Закону України №484-VІІІ від 22.05.2015), у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

У клопотанні від 23.03.2016 про припинення провадження у справі, позивачем було заявлено вимогу про повернення судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, повернути позивачу судовий збір, сплачений за розгляд даного позову по платіжному дорученню №232 від 17.02.2016.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству Миколаївобленерго, 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94 (р/р 260303011353 в МОУ АТ Ощадбанк, МФО 326461, код ЄДРПОУ 24789699) з Державного бюджету України України (р/р 31218206783002 в ГУДКСУ в Миколаївській області, УДКСУ у м.Миколаєві, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, код 03499980) сплачений по платіжному дорученню №232 від 17.02.2016 судовий збір у сумі 1378,0 грн.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва