ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.03.2016 р. Справа№ 914/3405/15
Господарський суд Львівської області у складі
Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Полюхович Х.М.
Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі:
Позивач 1 : Міністерство оборони України, м.Київ
Позивач 2 : Яворівська квартирно-експлуатаційна частина району, м.Яворів
до Відповідача: Приватне акціонерне товариство Київстар, м.Київ
про визнання недійсним договору та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном
Представники:
Від прокуратури: ОСОБА_1 прокурор ( посвідчення № 034216 );
Від позивача 1: ОСОБА_2 представник (посвідчення УК № 051547);
Від позивача 2: не зявився;
Від відповідача : ОСОБА_3- представник ( довіреність № 17 від 12.01.2016р.)
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява (вх.№3505 від 24.09.2015р.) Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі: Позивач 1: Міністерство оборони України, м.Київ; Позивач 2: Яворівська квартирно-експлуатаційна частина району, м.Яворів до Відповідача: Приватного акціонерного товариства Київстар, м.Київ про визнання недійсним договору та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.
Відповідно до ч.1 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи вищенаведене, в тому числі категорію та складність даної справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.
З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.46, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.
уддя ОСОБА_4
The court decision No. 56752134, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 25.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 914/3405/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: