Court ruling № 56752102, 17.03.2016, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.03.2016 Справа № 917/2111/15

Суддя Бунякіна Г.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1, старшого судового експерта Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а) про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку № 153 у справі № 917/2111/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", 50029, м. Кривий Ріг, вул. Сімбірцева, 1а

До відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укртатнафта", 39610, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Галузевий, 4

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", 39610, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3

2. Державне підприємство "Придніпровська залізниця", 49602, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса 108

Про стягнення 209 345,98 грн. - збитки, завдані нестачею дизельного пального в кількості 19,028 тонн в партії поставки за залізничними накладними № 43107127 та № 43107150 від 20.09.2012 р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.12.2015 р. призначено судову трасологічну експертизу та зупинено провадження у справі № 917/665/15. Супровідним листом від 29.12.2015 року матеріали справи № 917/2111/15 в 1 томі на 189 арк., копія ухвали господарського суду Полтавської області від 17.12.2015 року та запірно-пломбувальні пристрої "ОСОБА_1 - Універсал М1" № С 828907та № С 828916 направлено до Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

Від судового експерта супровідним листом № 2/698екс від 02.03.2016 року (вх. № 3258 від 16.03.2016 року) надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань № 2 та № 3 ухвали ГСПО та надання висновку № 153, а саме: для огляду - вагоно-цистерни, заливні горловини люків яких були опломбовані запірно - пломбувальними пристроями "Варта-Унівесал-М1" № С828907 та № С828916.

Згідно абзацу пятого пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на необхідність вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, провадження у справі слід поновити.

Згідно статті 37 Господарського процесуального кодексу України речовими доказами є предмети, що своїми властивостями свідчать про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Предметом дослідження у призначеній судом судовій трасологічній експертизі є запірно - пломбувальні пристрої "Варта-Унівесал-М1" № С828907 та № С828916. Проте для надання висновку № 153 у даній справі експерт просить витребувати для огляду також і вагоно-цистерни, заливні горловини люків яких були опломбовані запірно - пломбувальними пристроями, направленими на дослідження супровідним листом від 29.12.2015 року.

З огляду на специфіку вказаних речових доказів, можливість їх витребування від учасників процесу для надання на дослідження експерту відсутня.

За наведеного, суд вбачає можливість огляду експертом вагоно-цистерн, заливні горловини люків яких були опломбовані запірно - пломбувальними пристроями "Варта-Унівесал-М1" № С828907 та № С828916.

Розглянувши клопотання експерта, суд визнає його обґрунтованим та задовольняє.

За викладеного, провадження у справі підлягає зупиненню до отримання експертного висновку.

Керуючись ст. ст. 37, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання старшого судового експерта Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. ОСОБА_4ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку № 153 у справі № 917/2111/15.

3. Зобовязати Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат", ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укртатнафта" забезпечити експерту ОСОБА_1 безперешкодний доступ до обєкту дослідження - вагоно-цистерн, заливні горловини люків яких були опломбовані запірно - пломбувальними пристроями "Варта-Унівесал-М1" № С828907 та № С828916.

4. Зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам, третім особам за адресами, зазначеними в її вступній частині, та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_2 - 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а (разом з матеріалами справи № 917/2111/15 ).

Суддя Г. І. Бунякіна