Court ruling № 56751849, 21.03.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.03.2016Справа № 905/5689/13

За позовом1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3 4. ОСОБА_4 5. ОСОБА_5 6. ОСОБА_6 7. ОСОБА_7 8. ОСОБА_8до1. Фонду державного майна України 2. Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» 3. Приватного акціонерного товариства «Ілліч-Сталь» 4. ОСОБА_9за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на сторонівідповідачівДонецького територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринкувідповідача 2Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В. (PRIVAT LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V.)прозобов'язання вчинити певні дії та визнання права на акції Головуючий суддя Босий В.П. Судді Бондарчук В.В. Комарова О.С.Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Фонду державного майна України, Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», Приватного акціонерного товариства «Ілліч-Сталь», ОСОБА_9, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Донецького територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, відповідача 2 - Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Метінвест Б.В. (PRIVAT LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V.), про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права на акції.

20.01.2016 до господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_12 про залучення його до участі у справі в якості позивача або третьої особи, у зв'язку з тим, що в даній справі використовуються персональні дані заявника, справа впливає на його права та інтереси, а також членів його сім'ї як працівників ММК ім. Ілліча.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.02.2016 в задоволенні заяви ОСОБА_12 про залучення його до участі у справі в якості позивача або третьої особи відмовлено.

14.03.2016 до господарського суду міста Києва від ОСОБА_12 надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.02.2016.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати частину 2 зазначеної ухвали, а саме відмову в задоволенні заяви ОСОБА_12 про залучення його до участі у справі в якості позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених ст. 106 цього Кодексу.

У частині першій статті 106 Господарського процесуального кодексу України наведено перелік ухвал місцевого господарського суду, які підлягають оскарженню окремо від рішення місцевого господарського суду.

При цьому, положеннями зазначеної статті не передбачено можливість оскарження окремо від рішення суду ухвали про відмову в задоволенні заяви про залучення до участі у справі в якості позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно абз. 3 п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 17.05.2011, якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою ст. 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, ухвала господарського суду міста Києва від 08.02.2016 у справі № 905/5689/13 не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а відтак, суд вважає за доцільне повернути подану ОСОБА_12 апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_12 на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.02.2016 у справі № 905/5689/13 про відмову в задоволенні заяви про залучення до участі у справі в якості позивача з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді В.В.Бондарчук

О.С. Комарова