Court ruling № 56751690, 28.03.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
28.03.2016
Case No.
906/1495/15
Document №
56751690
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.03.2016Справа № 906/1495/15

За скаргоюДержавного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат"на діїдержавного виконавцяза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія"до Державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 87 387,77 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до Державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 87 387,77 грн., в тому числі 80 252,52 грн. основного боргу, 930,88 грн. 3 % річних, 6 204,37 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" 80 252 грн. 52 коп. основного боргу, 930 грн. 88 коп. 3 % річних, 6 204 грн. 37 коп. інфляційних втрат, 1 310 грн. 82 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року у справі № 906/1495/15 рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 року залишено без змін.

22.02.2016 року Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

25.03.2016 року Державне підприємство "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить суд:

-зупинити виконавче провадження з виконання наказу № 906/1495/15, виданого 22 лютого 2016 року Господарським судом міста Києва на час розгляду скарги;

-зобов'язати Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві Цапенко Світлану Миколаївну продовжити строк для добровільного виконання наказу № 906/1495/15, виданого 22 лютого 2016 року Господарським судом міста Києва.

-скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесену 11 березня 2016 року у межах виконавчого провадження № 50443677;

У відповідності до частини 2 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 121-2, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд скарги на дії державного виконавця на 21.04.16 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41 .

2.Явку представників сторін та відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві визнати обов'язковою.

3.Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві надати суду:

-письмові пояснення на скаргу з посиланням на норми чинного законодавства України та з наданням підтверджуючих доказів;

-належним чином засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 50443677.

4.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія" надати суду:

-письмові пояснення по суті поданої скарги, з посиланням на норми чинного законодавства України;

5.Ухвалу направити сторонам у справі та відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві.

Суддя С.В. Стасюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 56751690 ?

Документ № 56751690 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56751690 ?

Дата ухвалення - 28.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56751690 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56751690 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56751690, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 56751690, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 56751690 refers to case No. 906/1495/15

This decision relates to case No. 906/1495/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56751689
Next document : 56751692