ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 березня 2016 року Справа № 907/1178/14
Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддівКролевець О.А., Попікової О.В.,розглядаючи касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 (головуючий суддя Скрипчук О.С., судді Дубник О.П., Матущак О.І..)та рішенняГосподарського суду Закарпатської області від 23.01.2015 (суддя Йосипчук О.С.)у справі№ 907/1178/14 Господарського суду Закарпатської областіза позовомПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення заборгованості на суму 40353,65 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого господарського суду України у справі №907/1178/14, прийнятою 21.03.2016, задоволено заяву судді Євсікова О.О. (головуючого, судді-доповідача) про самовідвід у справі № 907/1178/14 Господарського суду Закарпатської області.
Під час роздрукування тексту ухвали у її реквізитах датою винесення помилково зазначено "23 лютого 2016" замість "21 березня 2016 року".
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого господарського суду України, датованій 23.02.2016 у справі № 907/1178/14, датою винесення ухвали замість "23 лютого 2016 року" вважати "21 березня 2016 року".
Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А. Кролевець О.В. Попікова
The court decision No. 56750992, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 23.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 907/1178/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: