ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 березня 2016 року
Справа № 910/26382/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого : Кравчука Г.А.,
суддів: Мачульського Г.М., Коробенка Г.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
товариства з обмеженою відповідальністю "Теорет"
на постанову
Київського апеляційного господарського суду
від 23.02.2016
у справі
Господарського суду
№ 910/26382/15
м. Києва
за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю "Лєдовських і партнери"
до
товариства з обмеженою відповідальністю "Теорет"
про
стягнення 850 000,00 грн.
В С Т А Н О В И В:
Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Теорет" достатніми для прийняття до касаційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Теорет" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 у справі № 910/26382/15 Господарського суду м. Києва прийняти до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги на 20.04.2016 о 11:40 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.
Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Суддя Г.М. Мачульський
Суддя Г.П. Коробенко
The court decision No. 56750987, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/26382/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: