Court ruling № 56748960, 22.03.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/2731/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Бабій А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Бабія А. П.

суддів Варикаші О.Д., Станкевича В. А.

при секретарі Желєзнові В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Морська аварійно-рятувальна служба» про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, стягнення витрат на відрядження та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою державного підприємства «Морська аварійно-рятувальна служба» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29. 01. 2016 р.,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29. 01. 2016 р. відкрито провадження у справі за зазначеною позовною заявою ОСОБА_2

В апеляційній скарзі державне підприємство «Морська аварійно-рятувальна служба» ставить питання про скасування ухвали суду у звязку з порушенням судом правил підсудності, зокрема, вказуючи, що ОСОБА_2 «за інформацією працівників підприємства» проживає в Приморському районі м. Одеси.

В судовому засіданні ОСОБА_2 і його представник ОСОБА_3 пояснили, що вважають ухвалу суду правильною, а з апеляційною скаргою не погодилась.

Відповідно до ст. 305 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши доводи скарги і перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного.

Відповідно до ст. 293 ч. 1 п. 5 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням підсудності.

Ст. 109 ч. 2 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно з ч. 1 ст. 110 (Підсудність справ за вибором позивача), що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

За матеріалами справи, в тому числі за нотаріально посвідченою довіреністю від 13. 01. 2016 р., за якою ОСОБА_2 (з відображенням нотаріусом даних його паспорта) уповноважив ОСОБА_3 бути його представником, за даними паспорта позивача ОСОБА_2, останній мешкає/зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до Київського району м. Одеси, і відсутні докази, що спростовують викладене.

Оскільки за матеріалами справи місцем реєстрації/проживання позивача ОСОБА_2 є Київський район м. Одеси, то позивач правомірно скористався своїм правом вибору альтернативної підсудності справи, яке надано йому ст. 110 ЦПК України і звернувся з позовом до Київського районного суду м. Одеси.

Тому апеляційний суд вважає, що за відсутності інших даних Київський районний суд м. Одесивідповідно до вищевказаних правових положень в межах своїх повноважень з урахуванням зазначених у позові даних постановив ухвалу про відкриття провадження у даній справі.

Доводи апеляційної скарги, в тому числі, що позов мав бути поданий до суду Приморського району м. Одеси тому, що ОСОБА_2 «за інформацією працівників підприємства проживає в Приморському районі м. Одеси» не спростовують вищевказане.

За викладених обставин судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, порушень норм процесуального права не допустив, а наведені в апеляційній скарзі доводи висновки суду не спростовують, у звязку з чим ухвала суду підлягає залишенню без змін.

Крім того, апеляційний суд враховує, що відповідно до ст. 116 ч. 1 п. 2 ЦПК України

суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 307 ч. 2 п. 1, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відхилити апеляційну скаргу державного підприємства «Морська аварійно-рятувальна служба»і залишити ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29. 01. 2016 р.без змін.

Судове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області А. П. Бабій

ОСОБА_4

ОСОБА_5