Справа № 587/369/16-к
Провадження № 1-кп/587/129/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22 березня 2016 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Моісеєнко О.М., при секретарі судового засідання Землюк А.П., за участю прокурора Тимошенка Є.І., потерпілої ОСОБА_1, при підготовчому провадженні по факту скоєння кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200260000540 від 12 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Запобіжний захід у виді особистого зобов'язання ОСОБА_2 обрано згідно з вимогами закону, підстави для його зміни або скасування відсутні.
Прокурор, потерпіла та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.
Враховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по факту скоєння кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200260000540 від 12 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 2 КК України - призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області на 10 год. 00 хв. 31 березня 2016 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, потерпілу та прокурора.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не змінювати на весь період розгляду справи, залишити раніше встановлений - особисте зобов'язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Моісеєнко
The court decision No. 56748950, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 587/369/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: