Справа № 583/680/16-ц
2/583/349/16
У Х В А Л А
28 березня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про виділення частки майна в натурі із спільної часткової власності,
встановив:
01 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у звязку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення викладених в ухвалі недоліків.
В матеріалах справи маються поштові повідомлення, з яких вбачається, що копія ухвали про залишення без руху від 03.03.2016 року була вручена позивачу ОСОБА_1.М. та її представнику ОСОБА_15 15.03.2016 року
Однак в установлений строк ОСОБА_1 не усунуті недоліки і не подана заява про продовження строку на усунення недоліків, тому позовну заяву разом з доданими матеріалами необхідно повернути позивачу і вважати її неподаною.
Статтею 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про виділення частки майна в натурі із спільної часткової власності, вважається неподаною і повертається позивачу.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серії МА 488814, виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області від 15.05.1998 року, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 ж, м. Охтирка, Сумська область) судовий збір сплачений нею за квитанцією № 0.0.513306899.1 від 29.02.2016 року (банк платника: ПриватБанк, банк отримувача: ГУ ДКСУ У СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ, отримувач: Охтирське УК/м. Охтирка/22030101), р/р отримувача:31213206700013, код отримувача:37981563, МФО отримувача:837013, призначення: *,101,2611619443; Судовий збір за позовом ОСОБА_1/п.1.1; код 26440802, Охтирський міськрайонний суд Сумської області) у розмірі 689,00 грн.
Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ст. 121 ч. 5 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_16
The court decision No. 56748883, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 583/680/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: