Номер провадження: 22-ц/785/2332/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.02.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого : Гайворонського С.П.,
Суддів : Кононенко Н.А., Комлевої О.С.
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, діючої в інтересах позивача ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 30 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення,
встановила:
09.02.2016 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Гайворонському С.П., Комлевій О.С., Кононенко Н.А. у звязку з тим що, у судді-доповідача ОСОБА_5 закінчений термін повноважень.
При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. ст. 297, 298, 301 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,
ухвалила:
Закінчити проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, діючої в інтересах позивача ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 30 грудня 2015 року.
Призначити дані матеріали до розгляду на 24 березня 2016 року о 9 годині 30 хвилин в приміщені апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.
Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.
Судді апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
ОСОБА_6
ОСОБА_7
The court decision No. 56748447, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 520/13408/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: