Decision № 56747849, 23.03.2016, Berezivka District Court of Odesa Oblast

Березівський районний суд Одеської області

23.03.2016

Справа № 494/306/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Кулініч К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області цивільну справу за позовом ТОВ ФК «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 08.08.2014 року між ПАТ «Ідея банк» та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 35000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним графіком щомісячних платежів. 31.12.2015 року між ТОВ ФК «Рантье» та ПАТ «Ідея банк» було укладено договір факторингу №31/12-2. Згідно умов договору позивач набув право вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог.

У зв`язку з тим, що позичальник належним чином свої обов`язки не виконує, станом на 31.12.2015 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором 48685,36 грн., яка складається з наступного:

-24912,66 грн. основний борг;

-8727,23 грн. прострочений борг;

-15045,47 грн. прострочені проценти;

-0 грн. строкові проценти.

Станом на 11.02.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 48685,36 грн., з яких 33639,9 грн. за тілом кредиту і 15045,47 грн. за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями.

У звязку з цим просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом на користь банка, а справу розглянути без його участі у заочному порядку.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, обгрунтовуючи свої пояснення тим, що у позивача немає права вимоги та небуло письмової згоди з приводу передання третій особі, тобто позивачу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 8.08.2014 року між ПАТ «Ідея банк» та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 35000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним графіком щомісячних платежів У зв`язку з тим, що позичальник належним чином свої обов`язки не виконує, станом на 11.02.2016 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором 48685,36 грн. (а.с.12-16).

Проте, матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 прийняті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого вищевказана сума загальної заборгованості не повернена.

З розрахунку суми заборгованості за кредитним договором видно, що загальна сума боргу кредиту складає 48685,36 грн. (а.с.17).

31.12.2015 року між ТОВ ФК «Рантье» та ПАТ «Ідея банк» було укладено договір факторингу №31/12-2. Згідно умов договору позивач набув право вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог(а.с.19-21).

Статтями 610 і 611 ЦК України передбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно вимог ст..625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне задовільнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 48685,36 грн.

Згідно ст..11 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 217, 625 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рантье» заборгованість у сумі 48685,36 грн. і судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: