Справа № 473/941/16-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
"28" березня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді Ротар М.М.,
при секретарі Лукіянчиної Т.І.
за участю: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (р/р 260013001394 код 05410263 МФО 326461 АТ «Ощадбанк) заборгованість по оплаті за спожитий природний газ за період з 01.09.2014 по 01.08.2015 року в розмірі 2019 грн. 02 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (р/р НОМЕР_1, код 5410263 МФО 300647 АБ Кліринговий Дім ЄДРПОУ банку 21662382) судовий збір 1378 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: М.М. Ротар
The court decision No. 56746559, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 473/941/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: