Court ruling № 56745945, 17.03.2016, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

137/491/16-ц

У Х В А Л А

17.03.2016р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області.

в складі: головуючого судді Білик Н.В.

з участю секретаря Хижук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ФГ «Паламаренково» до ОСОБА_2, Літинської РДА про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1, ФГ «Паламаренково» з позовом до ОСОБА_2, Літинської РДА про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння. До початку розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 та Літинської РДА про визнання договору оренди недійсним.

Зустрічний позов мотивує тим, що на підставі оспорюваного договору оренди від 30.01.2006 року, укладеного між Літинською РДА та головою ФГ «Паламаренково» ОСОБА_1, позивачі вважають себе користувачами спірної земельної ділянки і просять її витребувати.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 просить прийняти зустрічний позов для спільного розгляду із первісним позовом.

Представник позивача, ОСОБА_3, просить відмовити в обєднанні зустрічного позову з первісним. Мотивуючи тим, що земельна ділянка, яку позивачі отримали відповідно до договору оренди який оспорюється, на даний час ОСОБА_2 не належить.

Судом встановлено, що зустрічний позов взаємоповязаний з первісним і їх спільний розгляд є доцільним, тому що дійсно на підставі договору оренди від 30.01.2006 року позивачі вважають себе користувачами частини земельної ділянки, яка витребовується. Про це вони зазначають у своїй позовній заяві. Крім того, в судовому засіданні представник позивача зазначив, що їм невідоме чітке розмежування земельних ділянок. Уразі визнання недійсним даного договору оренди у позивачів може відпасти підстава для витребування спірної земельної ділянки.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи наведе, а також беручи до уваги що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, тому що вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому їх слід об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, ФГ «Паламаренково» до ОСОБА_2, Літинської РДА про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Літинської РДА про визнання договору оренди недійсним обєднати в одне провадження.

Суддя:ОСОБА_4