Справа № 645/11237/14-ц
Провадження № 4-с/645/18/16
УХ В А Л А
про відкриття провадження у справі
23 березня 2016 року м.Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 за виконавчим провадженням № 50487426,-
Встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 за виконавчим провадженням № 50487426.
Скарга подана 22 березня 2016 року з додержанням вимог статей 383, 384 ЦПК України, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Керуючись ст. ст. 11, 122, 384 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 за виконавчим провадженням № 50487426.
Призначити судове засідання на 31 березня 2016 року на 15-30 год.
Направити заінтересованій особі копію скарги, запропонувати подати у строк до 31 березня 2016 року письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Витребувати з Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП № 50487426.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 56745563, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 645/11237/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: